aqqa

請大家先看看以下截圖：


相關條例如下：

 引用框:

（2.3.1）帖子带有主动攻击性语言、伴有不文明用语的，删除违规帖，扣5枚模载通汇，情节较重者可处以禁止发言1~3天。

未知大家認為文中「你同高分低能有咩分別？」一句，「高分低能」應該被視為一個整體去理解，還是「高分」和「低能」應該分開解讀？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「高分低能」，根據維基百科，是指學生學業成績優異，但其各方面綜合能力很弱。
綜合能力可以是指解難能力、處理衝突或情緒的能力等等。故此，這詞語內「低能」的部份感被解讀為欠缺學習以外的綜合能力。

而「低能」，在內地的意思是「智力發育不良」，與「弱智」屬同義詞。在廣東話來說，形容一個人「低能」通常可被引申至「Kai」，意指對方行事不經大腦。

[ 本帖最後由 aqqa 於 2015-8-8 22:46 編輯 ]

魔嘉

表示图片超小看不到

cc果卷

那么小谁看得到

carltonwhm1001(閔！)

張圖咁細 畀梁國雄睇咩 =O)
利 水帖一張

Lloyd Esq.

该判罚由管理员与版主共同商讨，并已考虑到多方面的因素，加之并非全责，所以才按最轻情节处理。
楼主只说使用“高分低能”，却不提后面还说“低分低能”，可是避重就轻？岂还能认为这不是对别人的攻击？
我们有必要阻止此种翻案风刮起，严肃反击赤裸裸的无端翻案风。

证据：

hugoalh

本人只想問一句：如果你被任何一人罵你是高分低能，或是低分低能，你的心情是如何？

aqqa

 引用框:

原帖由 Lloyd Esq. 於 2015-8-8 21:57 發表
该判罚由管理员与版主共同商讨，并已考虑到多方面的因素，加之并非全责，所以才按最轻情节处理。
楼主只说使用“高分低能”，却不提后面还说“低分低能”，可是避重就轻？岂还能认为这不是对别人的攻击？
我们有必要阻止此种翻案风 ...

這是因為「低分低能」並未有正式的定義，只能以「高分低能」作引申解釋。
另外，本人從未明言有意翻案，本文的作用純為探討不同用詞混用對傳意的影響、以及不同字詞在不同語境下的意思及理解。

假如本人有意翻案，我大可在「站內事務版」發帖，何必如此大費周章？
還是你們根本完全無意容許「翻案」或「上訴」等程序在本壇，令本壇的管理退步？

 引用框:

原帖由 hugoalh 於 2015-8-8 22:10 發表
本人只想問一句：如果你被任何一人罵你是高分低能，或是低分低能，你的心情是如何？

假如有人形容我是一個高分低能的人，我不會有任何特別心情。因為我十分清楚這詞語的意思，而我亦相信對方是作出提醒，總比隱瞞事實更好。
因此，我會選擇自我反省，思考到底是哪一方面出問題，影響別人對我的印象，從而作出改善。

你呢？

cc果卷

你们赢了

hkt117(hktl l7)

 引用框:

原帖由 Lloyd Esq. 於 2015-8-8 21:57 發表
该判罚由管理员与版主共同商讨，并已考虑到多方面的因素，加之并非全责，所以才按最轻情节处理。
楼主只说使用“高分低能”，却不提后面还说“低分低能”，可是避重就轻？岂还能认为这不是对别人的攻击？
我们有必要阻止此种翻案风 ...

老問題:點解要用大陸人嘅標準審理香港人?

maomaolatu

答：我就有点儿，至少人无完人

Lloyd Esq.

 引用框:

原帖由 aqqa 於 2015-8-8 22:55 發表
這是因為「低分低能」並未有正式的定義，只能以「高分低能」作引申解釋。
另外，本人從未明言有意翻案，本文的作用純為探討不同用詞混用對傳意的影響、以及不同字詞在不同語境下的意思及理解。

假如本人有意翻案，我大可在 ...

好，收回我之前认为是翻案的判断。那就当做是纯探讨。

以下是我个人的见解：
不能认为您自己可以接受的别人就一定可以接受。如果这样的话，用刀捅别人，认为自己被捅不会疼，就可以没责任了？
正所谓当局者迷。站方站在双方中间的客观立场评定此事，可谓旁观者清。
十分建议您重视这次经历，莫以为别人的看法一定和自己一样。每个人的性格不同，有些人的思维很极端，会为了一句平常的话杀人，这是世界上经常出现的。你认为没什么，他可能就承受不了了。以上是我个人的见解，希望理解。

cc果卷

默默再看你们装逼

胡沙(Wusha)

即係「你同＿有咩分別‌？」同「你係＿。」唔同架和。

VaykL12

到底發生了什麼....
鄙人表示不明白