引用框:
原帖由 a5040045 於 2014-4-23 21:54 發表 
我觉得没有三联屏看着舒服 。太累了
多屏幕，比如三屏，仍然是最好的解决方案。原因是：
首先：OCULUS 转动视角是基于 TRACKER 技术，是根据硬件被头部转动发生的位移而带动显示视角转动，其实你可以想象就是一个光电鼠标立体化了而已，而我们人眼的真实视角改变则复杂得多，因为人眼的视角变化是瞳孔的指向改变了，而绝不是头部指向的方向改变了，所以，仅仅依靠头部的转动造成 TRACKER 测量到戴在头上的硬件的位移而转动视角其实是不科学的，这肯定不是最终解决方案，而仅仅是模拟，或曰替代。
其次，基于以上，较好的工作原理应该是测瞳后确定瞳孔的视点，让头部的转动与瞳孔视点结合起来，综合得出一个运算结果，这样才真正模拟量人的眼睛看东西时的自由。比如很早以前我们就知道，SU27的头盔带瞄准器，飞行员目光看到哪，计算机就瞄准到哪，很显然，这个工作原理就是我们真正需要的。瞳孔的视点有时动起来，头是不动的，比如你现在看屏幕上我写的这些字，你脑袋没动吧？眼睛在动，从左看到右，就是这个意思。所以，头的动作应该与眼睛动作协调起来，两个数据都要有作用。这个测瞳其实一点都不难搞，因为我知道，现在3D眼镜技术已经应用测瞳技术了。
最后，头部运动不应该只是左右转动，还应该有左右倾斜，就像印度人说话时脑袋晃来晃去的，脑袋晃动时，你一点都不晕，因为视神经自主纠偏了，或曰，定水平了。我们戴着 OCULUS 晃动脑袋时，可就麻烦大了，所以，OCULUS 需要进步的空间还很大很大。我是希望20亿美元不白花，美国人来搞定这些技术，希望他们能意识到这些问题需要提高。不然20亿白花。我能想到这些是因为作为十二年驾龄的老飞行员，我期待这个东西已经很久了，关注它有一年时间了，但是观察目前的工业开发版，很显然，还很粗陋，只是初步模拟了角度的改变而已，距离我的要求还太远。所以，想这个东西的原理想多了，就意识到，其实，三屏放在眼前仍然是最好的、最接近真实的模拟方式，眼睛和脑袋还是你的。当然，他们OCULUS 最终推出零售消费版时，我还是会买一个，至少一个，因为模拟驾驶飞机，三屏是不够的。
English
简简切換
