English
发新主题

[站务] 大家討論一下侵權

大家討論一下侵權


想當初SCS一開始並未得到朋馳車廠的授權所以actros在遊戲中不敢掛上真實的車標,那如果像mod的製作者,他在遊戲中自行製作,並且加入游戲中原本沒有收錄的車輛,車輛細節刻畫的很詳細,掛上了真實的車標,車輛的型式跟編號也都用貼圖表現出來,不管是ETS2或是OMSI,並且在任何一個論壇公開發表並讓會員下載,並沒有經過車輛製造廠商的授權,那mod制做者是不是侵權行為呢??

【个人观点】:我个人认为应该属于侵权行为吧,未经厂家许可私自修改或使用其标志及车型,应该算是侵权(从法律意义上来说),要是侵权的话,我们就不能玩MOD了,很难抉择啊!

这个嘛 = =不清楚

(個人觀點)如果這些MOD 製作者,發布至其他網站,被製造場商看見,如果他說沒關係,就睜一隻有眼閉一隻眼,如果說侵權,在刪除就好了吧


很简单的问题。

作者以此获利(模组收费),则需向原厂购买授权。
如Hamburg的O405N,是收费模组,但制作方未得到原厂授权,则不悬挂真实LOGO。
但若有他人为此车制作免费真实LOGO,亦无需得到原厂授权。

作者不以此获利(模组不收费),则无需像原厂购买授权。
如Julian的O405N2,是免费模组,无需得到授权即可悬挂真实LOGO。

楼主回复


如果以獲不獲利為標準,那為啥mp3或影片類的,就算不獲利也規定不能在公開場合播出

回復 6樓# 的帖子


额~~~~~可能是因为侵犯了《著作权法》吧,MP3和影片的著作权是制作者本身的,即使不获利,制作者还是可以认定是否侵权,与获利无关。至于MOD,只是为了改善游戏中的某些细节,这个我就不清楚了~~~

 引用框:
原帖由 knightsmk11mod0 於 25/8/2013 12:00 PM 發表
如果以獲不獲利為標準,那為啥mp3或影片類的,就算不獲利也規定不能在公開場合播出
这是两回事。

真车和模组一样么?

模组不过一堆0和1而已。
发新主题